A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de tornar o ex-presidente Jair Bolsonaro e sete aliados réus por tentativa de golpe de Estado repercutiu na imprensa de diversos países. Veículos internacionais analisaram a decisão como um marco na história política do Brasil e destacaram a gravidade das acusações.

O que disseram os jornais internacionais?

O jornal espanhol El País enfatizou que, embora ex-presidentes brasileiros já tenham enfrentado processos judiciais, esta é a primeira vez que um mandatário se torna réu por uma tentativa de golpe. O veículo classificou a situação como inédita e ressaltou o impacto da decisão para a democracia brasileira.

Nos Estados Unidos, o The New York Times descreveu o julgamento como “um esforço significativo para responsabilizar Bolsonaro pelas acusações de que tentou efetivamente desmantelar a democracia brasileira ao orquestrar um amplo plano para levar a cabo um golpe”. O jornal também pontuou que a investigação “revelou o quão perto o Brasil chegou de voltar a uma ditadura militar quase quatro décadas depois de construir uma história como democracia moderna”.

O britânico The Guardian destacou que a decisão pode levar Bolsonaro ao “esquecimento político” e que ele corre o risco de enfrentar uma pena de mais de 40 anos de prisão. O jornal ainda citou declarações do ministro Alexandre de Moraes, que descreveu os atos de 8 de janeiro de 2023 — quando manifestantes invadiram e depredaram os prédios dos três poderes em Brasília — como uma “verdadeira guerra campal”, uma “violência selvagem” e uma “tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito”.

A repercussão também se estendeu pela América Latina. O argentino La Nación, o mexicano El Universal e o colombiano El Tiempo publicaram reportagens sobre o julgamento e analisaram o impacto político da decisão.

O impacto do julgamento

A decisão do STF abre um processo penal contra Bolsonaro e seus aliados, que podem ser condenados por crimes como tentativa de golpe de Estado, organização criminosa e abolição violenta do Estado Democrático de Direito. O caso continua em tramitação, e a defesa dos réus já se manifestou alegando perseguição política.

A repercussão internacional reforça o interesse global pelo desfecho do julgamento e pelas consequências que ele pode ter para o futuro político do Brasil.